tag:blogger.com,1999:blog-4112279112275256889.post8740322190695754077..comments2024-03-19T19:35:59.342-03:00Comments on la social información: Indice de Nivel Socio-Económico (INSE). Aprovechando los datos (que hay) del Censola social informaciónhttp://www.blogger.com/profile/03612391643813660789noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4112279112275256889.post-80087724966795400312017-07-14T15:44:22.787-03:002017-07-14T15:44:22.787-03:00Alguien sabe donde puedo conseguir los datos de lo...Alguien sabe donde puedo conseguir los datos de los grupos G1 - G7 georeferenciados ?<br />muchas graciasNelsonhttps://www.blogger.com/profile/01434141800378628904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4112279112275256889.post-76490447121921023252014-10-04T15:06:17.890-03:002014-10-04T15:06:17.890-03:00Andres.
Sobre los indicadores. Tenés que tener en ...Andres.<br />Sobre los indicadores. Tenés que tener en cuenta que concepto de 'socioeconómico' menejás. Comúnmente ves INSE que no son otra cosa que índices de propensión a la compra o de poder adquisitivo. Si tu objetivo es dimensionar esos conceptos, está perfecto basarte en el poder adquisitivo de las unidades familiares. Pero, desde mi perspectiva, el concepto 'socioeconómico' abarca otras dimensiones. Por ejemplo, yo uso el ingreso para validar indicadores más que como componentes de un índice. El equilibrio de los indicadores es clave. <br />Sobre las ponderaciones / puntaje. Existen distintos procedimientos de ponderción; bajo parámetros estadísticos (peso de factores, predicotres, etc) o bajo parámetros teóricos. Todos son arbitrarios, no existe el factor de ponderación objetivo. En el post está más o menos explicado lo que quise hacer con las penderaciones (escogí un método muy sencillo, dado la cantidad y propiedad de los indicadores).<br />Sobre la división. Se desprende de ésto último. una vez obtenido un puntaje para cada u.a., y si la idea es dividir y ver cómo se distribuyen proporcionalmente los grupos (es decir, cuántos casos hay de cada uno), la mejor mannera es dividir dicho puntaje es en intervalos iguales (no de casos, de puntaje). Los métodos de división van a determinar la dimensión (tamaño) de cada grupo. De esta forma, te asegurpás una división lo más 'pura' posible, dado que la basas por la extensión de tu puntaje, independientemente de la cantidad de casos.<br />Cualquier duda avisamela social informaciónhttps://www.blogger.com/profile/03612391643813660789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4112279112275256889.post-38702640136100669372014-10-04T10:57:30.663-03:002014-10-04T10:57:30.663-03:00Brián gracias por ofrecer la data, me parece muy i...Brián gracias por ofrecer la data, me parece muy interesante el tema del INSE, a los economistas en general nos toma un laburito extra entrar en los temas sociales (en cierta forma creo que estamos acostumbrados a plantearnos las cosas en una sola dimensión -el ingreso- por lo que el trabajo en otras áreas enriquece muchísimo). Te mando un mail para pedirte tu trabajo y a cambio te paso un link con los .shp de Gran Mendoza.<br /><br />Por otro lado volviendo al tema del INSE que tenés esta página, dado que (según entiendo) el indicador es una medida de órden más que de distancia y que las ponderaciones elegidas son arbitrarias; por qué armás los grupos separando el indicador en tramos iguales y por ej. usando percentiles. Cambian mucho los agrupamiento con uno u otro método? Perdón por la insistencia, como te dije no conozco mucho del tema pero me interesa la posibilidad de armar un indicador espacial del NSE.<br /><br />gracias por la bola, saludos<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14846947603906708018noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4112279112275256889.post-35165298352425441592014-10-03T22:09:25.284-03:002014-10-03T22:09:25.284-03:00Andrés, cómo va. Gracias. Algunas cosas sobre lo q...Andrés, cómo va. Gracias. Algunas cosas sobre lo que decís.<br />Sobre los datos de la EPH. Tengo un laburo hecho hace algunos años (mi tesis de maestría) que es un INSE basado enteramente en la EPH. Claro que el menú de indicadores es más completo y podés trabajar con varias dimensiones (no solo 2 como es el caso de este post). Ese modelo tenía mucha impronta sobre la calidad de la filiación laboral y cobertura sanitaria de los hoagres, cosa que por ahora con los datos del Censo es imposible trabajar. Si te interesa te puedo pasar ese trabajo para que veas cómo laburé los indicadores, las ponderaciones, etc.<br />En este caso no quise estimar nada y usar enteramnete los datos del Censo porque quería ver cómo se distribuian en el espacio.<br />Buenísimo lo de los radios de Mendoza. Justamente hoy estaba probando el shp que hizo Manuel y pude meter los datos del INSE, pero todo es muy preliminar. Si normalizaste los datos, serán bienvenidos.<br />Si te interesa ver los datos del INSE y ver el trabajo que hice sobre la EPH (es un INSE muhco más completo), escribime a bcovaro@gmail.com y te paso data.<br />salu2 y gracias por la onda<br />Brián (con tilde, como el de La Cautiva de E.E.)la social informaciónhttps://www.blogger.com/profile/03612391643813660789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4112279112275256889.post-67156873371160023622014-10-03T20:03:13.243-03:002014-10-03T20:03:13.243-03:00Brian, está muy bueno el laburo que haces acá. Te ...Brian, está muy bueno el laburo que haces acá. Te comento que estoy trabajando los datos del censo 2010 para Gran Mendoza y estaba pensando en elaborar un indicador del mismo tipo para el área. Sin embargo me topé con el problema de ponderar o dimensionar las variables en un índice, veo que vos lo resolviste por ponderaciones y que consideraste además de los estudios del jefe de hogar (que es la variable que en un principio había pensado yo) la calidad constructiva de la vivienda. <br /><br />Te hago entonces la siguiente consulta que tiene que ver con la solución que había pensado yo: no se podrían tomar los datos de la eph que tiene muchas más variables, para estimar las ponderaciones de las variables del censo que se usan en el índice, por ej. si tomamos nivel educativo vs ingresos de la eph podemos después ir a los datos del censo y decir que ingreso(secundario completo) = 0.5 ingreso(universitario). Más allá de si es correcto metodológicamente o no también habría que ver si vale la pena el laburo adicional que supone pero lo dejo como interrogante.<br /><br />Por último te comento que si tu idea es trabajar con otros centros urbanos, tengo los shp de los radios censales del Gran Mendoza publicados acá: https://ajarguello.cartodb.com/. El laburo lo hice en base al aporte de Manuel (http://blog.jazzido.com/2014/05/09/scrapeando-mapas-reconstruyendo-fracciones-y-radios-censales/) y después acomodé los polígonos (el output del script tenía muuuuchos errores) contrastando con las publicaciones de la dirección de estadísticas local.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14846947603906708018noreply@blogger.com